m6米乐在线注册:光明日报：临床与科研 医师当有区别

　　医师以看病救人为本分，成为一个好医师的条件是医术过硬，但在实际中，医师提升更重要的使命或许是静心写论文。日前，在吉林长春举办的我国科协年会上，我国工程院院士、我国中医科学院首席研究员李连达呼吁，医师的首要责任是看病救人，要警觉做1000台手术和救100个患者不如发1篇论文的现象。

　　现在，我国的医师职称点评系统“重科研、轻临床”，过度发起医师成为科研型医师，导致呈现一些临床水平不高乃至不会看病的医学博士和专家。在现在的提升系统下，科研成为评职提升的捷径。为此，许多临床医师对科研工作的重视程度大大提高，花费很多时刻和精力进试验室搞科研，还催生了论文造假、数据造假、有偿论文等学术腐败行为。而有些医师的临床才干得到同行的广泛认可，但由于缺少满意的SCI论文，一直提升不了高级职称。

　　对医师科研成果的过度重视，既有点评系统不完善的原因，也有不同医院之间科研竞赛的角力。在这种大环境下，一些医院唯论文、唯SCI导向点评医师，将其作为医师职称提升的首要规范，这对底层医院和临床一线的医师显着有失公正。事实上，中心上一年印发的《关于深化人才开展系统机制变革的定见》就明确提出，要重视凭才干、实绩和奉献点评人才，战胜唯学历、唯职称、唯论文等倾向，不将论文等作为点评应用型人才的限制性条件。

　　经过点评机制变革，引导底层医院和临床一线的医师以看病救人为榜首要务，无妨学习国外经验。在一些发达国家，获得医师的从业资历十分难，而医师又大致分为家庭医师和科研医师两大类——家庭医师占绝大多数，没有科研条件和科研考评要求，只要在大医院的医师才专门从事科研。并且，科研医师并不一定比家庭医师更有诱惑力，比方大名鼎鼎的哈佛大学，其医学院教授的收入比当地私家医师少得多。

　　人的精力是有限的，拿手术刀的医师和做试验、写论文的医师的工作性质不同悬殊，点评机制天然应当不同，不能盼望医师都成为既能治大病又能搞科研的“万能医师”。区别临床医师与科研医师，让有科研热心的医师专注研究医学尖端科技，一起给临床才干强的医师公正的竞赛舞台，这样的点评机制才干合理点评医师的科研与临床奉献。让医术精深的临床医师也能得到社会认可，这样才干满意医师和患者的等待，促进医疗工作的久远开展。